해체 가정 언어 자체에 의미 보다는 extratextual 현실 및 텍스트의 여러 충돌 해석을 주장와 같은 해석을 철학적, 정치적 또는 사회적 의미에 기초 하는 문학 비평의 방법입니다. 작가 의도 보다는 텍스트의 언어를 사용 하 여 .

해체 프랑스 평론가 자크 데리다, 누가 출판도 서의 시리즈에서 전통적인 서양 철학의 주요 비판을 시작 1960 년대 후반에 시작에 의해 시작 되었다. 데리다의 deconstructive 전략, 구두 간판의 독단에 퍼 드 소쉬르의 주장에 확장,가 이후 스스로 설립, 포스트 모더니즘의 중요 한 부분으로 poststructural 문학 이론 및 텍스트 분석에 특히 .세상은 알 수 및 언어는 기묘한 불안정 하 고 부정한 가정 해체

시작 됩니다. 따라서, 문학 텍스트를 단어의 없는 고정, 의미를 단일 만들어진 . 때문에 그들은 문학 확실히 그것의 주제를 나타낼 수 없다, deconstructionists 말한 되는 텍스트에 사용 되는 언어는 떨어져 그들의 관심을 교대 하는 경향이 있다 믿습니다.

처럼 formalist 비평가, deconstructionists 시도 의해 텍스트의 의미를 찾을 수 읽기를 닫습니다. 는 formalist 일반적으로 다양 한 요소는 텍스트의 의미와 밀착 하는 방법을 보여 하려고 및 종종 보유 유능한 작가 안정 된 의미와 그 관할 독자 일관 된 작업 생성이 의미를 감지할 수 있다, deconstructionists는 문학 작품 (일반적으로 불리 운된 "텍스트" 또는 "담") 필연적으로 자기 모순적 이다 고 보여 접근 시도 표시 하고자 하는 동안 어떻게 텍스트 "deconstructs" 하지만즉, 어떻게 그것 세분화 될 수 있습니다 서로 타협할 수 없는 위치에 있습니다.

Deconstructionists 평론가 authorial 제어 언어의 신화를 승인 해야 하는 개념을 거부 합니다. 롤랜드 바르트와 미셸 푸코가 따라서 호출 "작가의 죽음"에 대 한 그 같은 홀씨 비평가, 저자 텍스트의 의미를 완벽 하 게 제어할 수 있는 가정 거부 합니다. 그들은 또한 쓰기의 특별 한 종류로 문학의 죽음을 발표 했다. 그들의 보기에 시와 소설은 단순히 페이지에 단어; 모든 텍스트가 똑같이 평등 신뢰할 만들어집니다.

Deconstructionists 포커스 파워를 달성 하기 위해 언어를 사용 하는 방법에 있습니다. 이후 그들이 믿고, 평론가 데이비드 먼 단어 "거기 아무 진실, 라이벌 해석", deconstructionists 일부 "해석" 진리로 간주 될와 서 하는 방법을 이해 하려고 노력 합니다. 해체 궁극적으로 가능성을 질문-절대적 진리에 도착의 생각, 그리고 교류 해석 및 "textuality"와 "재생"에 대 한 폐쇄의 서양 모드 도전. 본질적으로, 쉽게 만족 하는 느낌, 합계 인식과 해석을 알려 해체 거부 .

해체 네거티브, 심지어 파괴, 중요 한 접근으로 파업 있습니다 그리고 아직 환자 분석, deconstructive 비평가 종종 가장 친숙 한 문학 텍스트의 매혹적인 측면 공개 시스템 텍스트와 달리 우리의 해석의 숨겨진된 한계를 노출.