- 업종: Education
- Number of terms: 192
- Number of blossaries: 0
- Company Profile:
UNC Charlotte is North Carolina's urban research university. Located in the state's largest metropolitan area, UNC Charlotte is among the fastest growing universities in the UNC System.
Аргумент от аналогия е един аргумент, който има следната форма:
: всички P са като Q
: Q е такъв и такъв характеристика.
: По този начин P е такъв и такъв характеристика.
Така, например, преди няколко години един републиканския конгресмен, който е бил пилот на изтребител, по време на Виетнамската война, твърди в Кавказ преди избирането на председателя на къщата:
: не гласуване да отново избира Нют Гингрич ще бъде като изоставяне на крилото си.
: Изоставяне на крилото си е наред.
: Така не гласуване да отново избира Тритон би било погрешно.
Един такъв аргумент се оценява чрез изследване на аналогия. Е слаба аналогия и по този начин грешен, ако там не са много прилики. Например, в този пример има известна прилика между двете ситуации. Конгресмен несъмнено се смятат, че с високоговорител Гингрич, като бил натоварен с нарушения на етика, че той е под атака, като пилот на изтребител крилото може да бъде. Но има и различия. Гласуването за говорител на къщата не е живота или ситуация. Освен това, n борба, един нито получава да се избират на крилото, нито мисията. Все още е задължението на конгресмен да гласуват за служителите на Камарата на представителите, както той вижда добре.
Тук е по-силна аналогия:
: помещение: изучаването на логиката е като изучаването на чужд език.
: Помещение: не може да научи език от угояване; трябва да го уча редовно.
: заключение: Вие не може да научите логика от угояване; трябва да го уча редовно.
Предизвестие формата е същото за слаб или силен аналогия. Какво прави аналогия слаб грешен не е модел на разсъждение, но липсата на непреодолими сходствата да се обоснове твърдяната един.
Industry:Philosophy
Като отрече първи член на отношение, потвърждавайки произтичащата от това е официално заблуда. Заблуда лъжи само в самата форма. Има следния образец: Ако р то q, q, затова p. всеки аргумент, че вписва този модел е невалиден, тоест, дори ако помещенията са верни, заключението, че от тези помещения следва, може да не е вярно. Има предвид, че валидни форма гарантира, че, ако помещенията са верни, заключението ще бъде вярно. Наистина, ако аргумент има валиден формата и истински помещения, тогава това е невъзможно за сключване да бъдат фалшиви.
Industry:Philosophy
Аргумент е част от мотивите с едно или повече помещения и заключение. Аргументи обикновено са разделени на два вида, дедуктивен и индуктивен. Така определения, аргумент е да се разграничава от несъгласие. , Един може да използва аргумент, в смисъл на логика, за да спечели аргумент, в ежедневния смисъл на спор. Ясно логик "аргумент" не е толкова драматично, като вербална битка. За пример за индуктивен аргумент виж аргумент от аналогия; за пример за дедуктивни аргумента виж твърд детерминизъм.
Industry:Philosophy
Заключение е поддържа твърдението, че се прави. В един аргумент очаква, че иск ще бъде подкрепена с причини или помещения. Освен това, тези помещения ще бъде вярно и в действителност, ще доведе до заключението. Следователно аргументите могат да бъдат оценени за това колко добре те правят това: са true помещенията? Разсъждението е добър?
Industry:Philosophy
Условното изявление е ако тогава декларация и се състои от две части, антедецент и последващо. Първи член на отношение, или това, което отива преди, е предшестван от "Ако", произтичащата от това, или това, което идва след това, може да се предхожда от "тогава". Английски изречения понякога обратен ред: Джон изучава усилено, ако той мисли, че той ще направи добре в клас. Но логиката на това изречение е: ако Джон мисли, че той ще направи добре в клас, след това той изучава усилено. Тук първи член на отношение е "Джон смята, че той ще направи добре в клас" и произтичащата от това е "той проучвания трудно".
Industry:Philosophy
Последователност е много ценена в мотивите. В идеалния случай, един би искал за нечии убеждения да съчетаят без никакви противоречия. Последователност е интуитивен идеята, че е основата за разбирането на валидност: Очакваме истински помещения да доведе до истински заключение. , Когато открием, че имаме истински помещения и невярно заключение ние липса на съгласуваност между помещенията и сключването и знаят, че формата, аргументът е невалиден.
Industry:Philosophy
Противоречие възниква, когато един твърди две взаимно изключващи се предложения, като например, "аборт не е наред и Абортът не е наред." Тъй като иск и неговите противоречие не може както е истина, един от тях трябва да бъде false. Малко хора ще предяви направо противоречие, но един може да попаднат в несъответствие.
Industry:Philosophy
Постараем е пример, който противоречи на (противопоставя) обобщение, по този начин го фалшифициране. ТВ новините, че ограничава нейното отразяване на "хаос и мизерията" (в Боб Inman фраза) ще фалшификация твърдение, че всички местни ТВ новините, фокусирани върху престъпността и бедствия. Следователно, внимателно мислители Избягвайте обрив обобщения като квалификациите си обобщения. Ако има местни Телевизионни новинарски емисии, които не се съсредоточи върху "хаос и мизерията," може да се каже, "повечето местни ТВ новините фокус върху"хаос и мизерията".
Industry:Philosophy
從類比的參數是一個參數，它具有以下形式：
： 所有 P 都就像 Q
: Q 具有-和-這樣的特徵。
： 因此 P 具有-和-這樣的特徵。
因此，例如，幾年前一個共和黨眾議員，曾戰鬥機飛行員在越南戰爭期間，主張在眾議院議長選舉前的一個核心小組：
： 不投票改選紐特 · 金裡奇就好像放棄你的僚機。
： 放棄你的僚機是錯了。
： 所以不投票改選蠑螈會錯了。
其中一個計算結果通過檢查類比的這種論點。是一個薄弱的類比，並因此謬誤，如果不是有許多相似之處。為例，在此示例中一些相似性之間有兩種情況。國會議員無疑認為議長金裡奇有被控違反道德規範，他是受到攻擊，因為可能是戰鬥機飛行員的僚機。但也有差異。為眾議院議長的投票不是一個生死攸關的情況。此外，n 的戰鬥，一個既不獲取選擇之一的僚機也沒有一個人的使命。然而它是國會議員有義務按其認為合適的眾議院主席團成員投票支援。
在這裡是一個更強大的類比：
： 前提： 學習邏輯就像學習一門外語。
： 前提： 你不能通過填鴨學習一種語言 ； 您必須定期研究它。
： 結論： 你不能通過填鴨學習邏輯 ； 您必須定期研究它。
通知表單是相同的弱或強的類比。讓一個弱的類比謬誤不是推理的模式，但它缺乏令人信服的相似之處，不值得被指控的一。
Industry:Philosophy
像否認前面的任務，申明，因此是一個正式的謬誤。的謬誤在於只在表單本身。，它有以下模式： 如果 p 那麼 q，q，因此 p.適合這種模式是不正確也就是說，任何參數，即使前提都是真實的從這些處所如下的結論也許不是真的。而有效形式保證，如果前提都是真實的結論將是 true。事實上，如果參數包含有效的表單和真實的房產，那麼它就是不可能的結論是虛假的。
Industry:Philosophy
